Los concejales de San Andrés del Rabanedo han criticado hoy en rueda de prensa que los presupuestos municipales de San Andrés del Rabanedo son los peores que ha presentado el equipo de Gobierno socialista dirigido por Miguel Martínez en sus 16 años de mandato. Pese a que el alcalde aseguró que eran unas cuentas contenidas e inversoras, las cifras indican que las inversiones bajan un 26,4% respecto a las del año pasado mientras el importe total crece un 21,9% y los impuestos y tasas un 31%.
El capítulo de inversiones en estos presupuestos es tres veces menor que el de hace diez años cuando había tres veces menos dinero. Las cuentas del 2007 sólo dedican a este apartado el 11,8% mientras que las del 2003 dedicaban un 28,3% y las de 1999 un 48,9%.
San Andrés del Rabanedo.- Los concejales de la Unión del Pueblo Leonés en San Andrés del Rabanedo analizaron esta mañana durante una rueda de prensa el proyecto de presupuestos municipales para el año que viene y aseguraron que eran los peores que había presentado el alcalde socialista Miguel Martínez en sus 16 años de mandato.
"Son los menos inversores de la etapa socialista -indicó el portavoz leonesista Luis Herrero Rubinat-. Crecen un 21,9% respecto a los del año pasado y resulta que las inversiones bajan un 26,4%". Para colmo, "los impuestos y tasas suben un 31% con lo que se puede afirmar que es un presupueto que incrementa de forma notable el gasto corriente y consolida lo que en la UPL llamamos el impuestazo".
"Desde el 2002 el incremento de ingresos por el Impuesto de Bienes Inmuebles urbanos ha crecido un 40%, sólo de impuestos directos cada habitante -incluyendo niños y jubilados- de San Andrés del Rabanedo paga 400 euros al año. Es decir, que un matrimonio con dos hijos paga 1.600 euros al año. No se puede entender entonces que las inversiones hayan caído un 35,24% respecto a los presupuestos del 2005", indicó Herrero.
Tres veces más presupuesto y tres veces menos inversión
Los leonesistas explicaron que las cuentas para el 2007 y las comparaciones con otros años dejan en muy mal lugar a Miguel Martínez. En el año 2003 el presupuesto global contaba con 10 millones de euros menos, pero el apartado de inversiones con 2 millones más que para el 2007. En porcentajes, en el 2003 había un fondo de inversión del 28,3% mientras que en el 2007 no llega al 11,8%.
"Hace diez años había tres veces menos presupuesto y tres veces más inversión, lo que con las cuentas presentadas nos permite decir que en el 2007 habrá tres veces más presupuesto y tres veces menos inversión", criticó Rubinat. "En 1999 el Ayuntamiento ingresaba tres veces menos impuestos e invertía 3 veces más, el 48,9% del presupuesto".
El programa electoral socialista, sin cumplir
Luis Herrero Rubinat, acompañado de todos los concejales del grupo leonesista, explicó además que no comprendía cómo se podían presentar unos presupuestos tan malos "y más en año electoral". Además, el portavoz de la UPL indicó que mientras el grado de ejecución del programa electoral socialista era de un escaso 15%, no se incluían en los presupuestos del 2007 ni una sola del resto de las promesas electorales.
"Les falta el 85% del programa electoral sin cumplir -entre ellos el centro de salud de Trobajo del Camino, la segunda guardería, el frontón cubierto, el auditorio y muchos más- y plantea unas cuentas en las que se olvida de ellos", criticó Rubinat.
"Por eso no es de extrañar que Miguel Martínez flirtee con otros puestos políticos a partir del 2007 fuera del Ayuntamiento de San Andrés. No es bueno que un alcalde esté pluriempleado en el Senado, apagando fuegos en El Bierzo y en la provincia, porque se olvida de las necesidades de sus ciudadanos. Los vecinos decidirán si castigan o no en las urnas la falta de cumplimiento del PSOE", terminó.